Stocarea în stare solidă era prohibitiv de costisitoare și împiedicată de capacități reduse, dar piața s-a maturizat recent. SSD-urile sunt acum alternative viabile la hard disk-urile, datorită prețurilor mai mici, capacităților mai mari și vitezei mai mari.
Este o parte în mișcare rapidă a lumii tehnologiei, ceea ce înseamnă că inovația rapidă este norma. Numărul de noi tehnici și tehnologii prezente în SSD-uri înseamnă că sunt multe de avut în vedere atunci când cumpărați o unitate - cu siguranță este mai dificil decât alegerea unui hard disk.
Făcând amintiri
Cipurile de memorie flash formează cea mai mare parte a unui SSD, iar progresele în acest spațiu au cea mai mare influență asupra performanței și longevității unităților pe care le cumpărați.
Cea mai recentă dezvoltare tehnologică a fost introdusă de Samsung în luna mai, sub forma 3D V-NAND. Aceasta marchează o schimbare majoră în modul în care este construită memoria SSD: în loc să instaleze tranzistori în straturi orizontale tradiționale, această unitate le stivuiește și pe verticală.
Această schimbare înseamnă că Samsung poate include mai mulți tranzistori fără a restrânge procesul de fabricație, astfel încât NAND să nu sufere de ineficiența performanței, scurgerile de curent și costurile mai mari asociate cu nodurile de proces mai mici.
850 Pro folosește un proces de 40 nm - o alegere care sună arhaic în comparație cu cipurile sub 20 nm utilizate în alte unități comerciale - dar acest lucru este discutabil atunci când aranjamentul vertical al lui Pro înseamnă că Samsung are luxul unui spațiu suplimentar.
Această inovație înseamnă că Samsung este în sfârșit eliberat de cătușele urmăririi proceselor mai mici. Aceasta a fost calea dezvoltării SSD-ului de câțiva ani, în ciuda dezavantajelor evidente: nodurile mai mici înseamnă performanțe mai bune, dar impun mai multe cerințe asupra componentelor și reduc rezistența. Din aceste motive, alte firme, inclusiv Intel, merg deja pe aceeași cale pentru a îmbunătăți deficiențele de stocare.
Diviziune celulara
Memoria flash din SSD-urile moderne vine în trei tipuri: SLC, MLC și TLC. Aceste acronime descriu numărul de biți stocați în celulele care alcătuiesc memoria NAND, cu niveluri simple, multiple și triple utilizate în diferite unități.
Fiecare tip de NAND are avantaje și dezavantaje. Celulele cu un singur nivel au cea mai bună rezistență și viteză brută, dar sunt mai scumpe de produs, deoarece fiecare celulă NAND stochează doar un bit și, prin urmare, densitatea de stocare este mai mică. SSD-urile SLC sunt utilizate de obicei pentru PC-urile critice care citesc și scriu cantități uriașe de date.
Următorul pas, MLC, stochează doi biți pe celulă. Acest lucru face mai ieftină producția de unități cu aceeași capacitate ca un echivalent SLC, dar longevitatea este îngreunată.
Numărul crescut de biți din fiecare celulă înseamnă că este mai dificil să se facă distincția între stări, ceea ce reduce rezistența: la nivel atomic, tensiunile mai mari și schimbările mai frecvente ale nivelului de încărcare determină erodarea izolației de oxid de siliciu din interiorul celulelor la un rata mai rapida.
Celulele cu trei niveluri măresc capacitatea și reduc costurile și mai mult, dar performanța și rezistența scad și mai mult. Aceste dezavantaje înseamnă că unitățile MLC și TLC nu sunt potrivite pentru sarcini intense de lucru, dar au rezistență și performanță ample pentru sistemele de acasă și de jocuri și, în general, sunt mai ieftine.
Controlerele de memorie flash gestionează interacțiunile dintre celulele NAND și restul computerului. Nu se ocupă doar de citirea și scrierea fișierelor, ci gestionează și procedurile de întreținere și curățare a unităților.
Mulți producători de SSD sursă controlere de la firme terțe. Marvell este în mod constant popular, iar controlerele sunt adesea susținute de firmware personalizat care permite accentuarea diferitelor zone ale performanței unei unități.
Alte firme își dezvoltă propriul siliciu. Samsung produce propriile piese MEX triple-core, iar Intel produce, de asemenea, controlere de origine.
Conectați-vă
Fiecare SSD modern folosește standardul SATA III actual pentru a se conecta la computer sau laptop, iar rata sa maximă de transfer de 6Gbits/sec este suficientă pentru aplicațiile de consum. Dar și acest lucru este pe cale de schimbare, iar conectorii mai noi ar putea înlocui în curând SATA.
Cel mai proeminent în prezent este mSATA, care se găsește deja în multe laptop-uri și pe majoritatea plăcilor de bază high-end. Este o interfață SATA III, dar, foarte important, strânsă într-un spațiu mic - conectorul este mai subțire decât o mufă SATA, iar unitățile în sine sunt de câteva ori mai mici decât SSD-urile normale.
Unitățile compatibile cu standardul mSATA sunt numeroase, dar sunt încă limitate de lățimea de bandă maximă a SATA III - o problemă care va deveni mai importantă pe măsură ce cipurile NAND devin mai rapide și mai ieftine.
Un nou factor de formă, M.2, rezolvă acest lucru prin înghesuirea interfeței SATA Express – care acceptă atât SATA III, cât și PCI Express 3 – într-un conector și mai mic.
Rata sa maximă de transfer de 16 Gbits/s depășește SATA III, iar unitățile M.2 pot avea mai multe lungimi și lățimi diferite. Dacă ceva va înlocui SATA, acesta este.
Cat de mare?
Asta e pentru viitor, totuși. Presupunând că cumpărați astăzi, cel mai important aspect poate fi și cel mai banal: dimensiunea fizică. Majoritatea SSD-urilor de 2,5 inci vândute în zilele noastre au o grosime de 7 mm, dar câteva sunt încă cele mai groase de 9,5 mm. Este posibil ca aceste unități mai groase să nu încapă în laptopurile care acceptă doar părțile mai subțiri.
Aruncă o privire și în interiorul cutiei. Unele unități vin cu distanțiere pentru a mări unitățile de 7 mm pentru a se potrivi în locașuri de 9,5 mm, iar altele vin cu adaptoare pentru a putea fi instalate în locașul pentru hard disk de 3,5 inchi al unui PC desktop.
Verificati si garantia. Unele SSD-uri, cum ar fi Samsung 850 Pro, vin cu oferte generoase pe zece ani, dar SSD-urile mai accesibile se descurcă cu doi sau trei ani de acoperire.
Ultimul lucru pe care l-am verifica înainte de a cumpăra un SSD este ratingul său de rezistență. Rezistenta este măsurată în gigaocteți sau teraocteți, iar aceste măsurători reprezintă câte date pot fi scrise pe unitate înainte ca aceasta să eșueze.
Evaluările de anduranță în gigaocteți indică, în general, cantitatea de date care poate fi scrisă zilnic pe unitate, în timp ce o evaluare în terabyte reprezintă câte date pot fi scrise pe durata de viață a unității - perioada de garanție a acesteia.
Aceste cifre variază foarte mult. Crucial MX100 ieftin este evaluat pentru o sarcină de lucru modestă de 72 TB, în timp ce mai scump Samsung 850 Pro este evaluat pentru 150 TB.
Ambele cifre sunt suficiente pentru mașinile de consum obișnuite, dar merită acordată atenție sistemelor de lucru care se ocupă cu procese intensive de citire și scriere.
Care este cel mai bun SSD de pe piață? Recenzii
1. Samsung 850 Pro 256GB
Preț la revizuire: 138 GBP cu TVA
Liderul de piață Samsung folosește cipuri de memorie inovatoare cu un efect devastator. Faceți clic aici pentru recenzia completă.
2. SanDisk Ultra II 240GB
Preț la examinare: 80 GBP cu TVA
Un echilibru puternic între preț și performanță asigură că aceasta este o unitate excelentă de buget. Faceți clic aici pentru recenzia completă.
3. Samsung 850 Evo 250GB
Preț la evaluare: 110 GBP cu TVA
Un SSD fin de gamă medie de la Samsung. Utilizează aceeași tehnologie 3D V-NAND ca și 850 Pro, dar este considerabil mai ieftin. Faceți clic aici pentru recenzia completă.
Cel mai bun din restul
4. Recenzie Fujifilm HQ-PC 256GB
Preț la revizuire: 108 GBP cu TVA
Prima incursiune a firmei de fotografie Fujifilm în SSD-uri nu este o componentă proprie. Este o unitate Toshiba rebadată care folosește MLC NAND de 19 nm. HQ-PC-ul a prezentat un afișaj mediu în majoritatea testelor AS SSD, iar performanța sa bună la testele individuale ATTO a fost subminată de vitezele de la mijlocul mesei în altă parte.
În Anvil, viteza de citire secvențială a Fujifilm de 518 MB/sec a fost rezonabilă, dar performanța sa pentru fișiere mici a avut de suferit – în câteva dintre testele pe care le-am rulat, a fost mult sub medie. Cele mai bune performanțe ale HQ-PC au venit în testele pe termen lung. Rezultatul său Iometru de 5.475 a fost aproape de excelentul Samsung 850 Pro, iar rezultatul său PCMark8 de 4.991 a fost la fel de impresionant.
Cu toate acestea, prețul său de 110 GBP este mult de plătit pentru o astfel de performanță inconsistentă. Un pariu mai bun la nivel mediu este Samsung 850 Evo.
5. Crucial MX100 256GB recenzie
Preț la revizuire: 80 GBP cu TVA
Unitatea de 80 de lire sterline a lui Crucial merge la 31p per GB și, folosind această măsură, este cel mai ieftin SSD de aici; acel preț scăzut nu a exclus totuși inovația. Este primul SSD pentru consumatori care folosește NAND de 16 nm - nu este surprinzător, având în vedere că unitatea este produsă de compania-mamă a Crucial, Micron. Cu toate acestea, este o sabie cu două tăișuri, deoarece procesul mai mic poate îmbunătăți performanța, dar poate provoca și ineficiențe.
MX100 s-a dovedit abil la citirea fișierelor, dar s-a clătinat la scriere: în testul de citire al AS SSD, ritmul său de 519 MB/sec a fost al doilea cel mai bun din acest grup, dar 332 MB/sec pentru scrieri l-au dezamăgit. Acest model s-a repetat în ATTO, unde MX100 aproape că a prins Samsung când a citit, dar a rămas în urmă la scrierea fișierelor mai mari. În Iometru, scorul său total I/O de 1.754 a fost cel mai slab al grupului.
Atunci MX100 este ieftin, dar SanDisk este aproape la fel de accesibil și a produs un set mai consistent de rezultate în testele noastre, așa că acesta este SSD-ul nostru favorit.
6. AMD Radeon R7 SSD 240GB recenzie
Preț la revizuire: 110 GBP fără TVA
Această unitate poartă sigla AMD, dar este realizată de OCZ, deținută de Toshiba. Folosește un controler Barefoot 3 M00 similar cu cipurile din interiorul SSD-urilor OCZ și blitz-ul MLC NAND de 19 nm de la Toshiba.
Ritmul său de citire secvenţială AS SSD a fost cel mai rău de aici, iar acea formă slabă a continuat în ATTO - testele sale de citire au fost printre cele mai lente ale acestui grup. R7 a fost remarcat în testele de scriere: viteza de scriere secvențială AS SSD de 497 MB/sec este a treia cea mai bună din grup. Această viteză de scriere este însă împiedicată de inconsecvență; în cel mai mare test de scriere a fișierelor de la ATTO, viteza R7 de 533 MB/sec este superbă, dar pentru cele mai mici fișiere performanța sa este foarte dezamăgitoare.
Cel mai rău dintre toate este prețul, totuși: la 110 GBP, este un raport calitate-preț slab pe baza performanței oferite.
